49.3 : mépris des citoyens, bienvenue en dictature !

en-france-nous-marchons-la-tete-haute

Bienvenue en dictature hollandesque … pour ceux qui n’auraient toujours pas compris !

La seule réponse aux réactions de citoyens mécontents, scandalisés, écœurés … de la politique merdique du plus indigne gouvernement français (même si certains précédents n’étaient déjà pas piqués des vers !) c’est le passage en force, façon pachyderme, sans souci aucun des dégâts et répercussions éventuelles.

Petit inventaire des nuisances actuelles !

La loi du Travail  El Khonnery est refusée par une grande majorité de citoyens (individus, chefs d’entreprise, jeunes, retraités, politiciens y compris socialistes …), à l’origine des « débordements » de toutes sortes pendant un mois dans les rues de Paris et diverses grandes villes par les « Nuit Debout » manipulés, puis bien vite dépassés par les antifas, et ce malgré quelques ajustements qui ne changent rien à l’esprit visant en fait à réduire, voire anéantir les acquis sociaux pour lesquels les travailleurs se sont battus .

Qu’à cela ne tienne, le fringuant premier ministre est venu faire son numéro au JT de 20 heures le soir même, en nous certifiant que « cela lui faisait mal au cœur » d’avoir eu recours au 49.3 (et nous alors !), mais que bon il faut ce qu’il faut pour diligenter une réforme « qu’il juge indispensable  son pays »… et ne vous inquiétez pas braves gens, rien d’important n’est vraiment touché dans cette loi (alors  pourquoi la faire ?).

« L’utilisation du 49.3 par Manuel Valls rebat les cartes de la future loi El Khomri. Au panier les 5 000 amendements déposés par les députés : le gouvernement est désormais seul maître à bord pour écrire sa réforme du code du travail. »

http://lentreprise.lexpress.fr/rh-management/droit-travail/reforme-du-code-du-travail-et-49-3-maintenant-le-gouvernement-fait-sa-loi_1790777.html

« Que le chef du gouvernement n’ait plus d’autre solution que de recourir au « vote bloqué » – selon la terminologie du droit constitutionnel – pour tordre le bras à sa majorité introuvable, soit. À la limite, il n’a pas tort d’annoncer la couleur avant que les débats ne s’enlisent et fassent durer une torture destructrice pour le gouvernement. Mais ce n’est qu’un pis-aller. Une façon, peu glorieuse, de limiter les dégâts. Dans ces conditions, pourquoi se précipiter sur le plateau de télévision pour s’exposer, à une heure de grande écoute, dans un état de faiblesse politique extrême ? »

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1513851-valls-et-le-49-3-il-s-est-carbonise-au-20h-de-tf1-sa-com-se-deglingue-a-vue-d-oeil.html

http://www.boursier.com/actualites/reuters/manuel-valls-ne-craint-pas-une-motion-de-censure-189870.html?fil80

Minable de chez minable il était … pour un peu, si je ne le détestais pas autant, j’aurais presque pu avoir pitié … mais heureusement ma mémoire veillait à ne pas oublier toutes ses précédentes entourloupes !

Le mépris des victimes des attentats et leur familles ne pourrait être plus scandaleux que celui qui ressort du laxisme du gouvernement envers eux, lui qui par ailleurs multiplie les courbettes et les bienfaits envers les féroces envahisseurs se sentant de plus en plus forts à cause de son appui non déguisé !

D’une part on apprenait il y a peu, que par le jeu de l’aide juridictionnelle, c’est l’Etat français (donc nous) qui payera pour la défense du terroriste présumé Salah Abdeslam, premier scandale auquel s’ajoutait le choix de Franck Berton, ténor du barreau de Lille ! Et pourquoi  pas un simple avocat commis d’office, comme pour n’importe quel pékin n’ayant pas les moyens de s’en payer un choisi par lui ? Deuxième scandale et non des moindres !

https://www.youtube.com/watch?v=G2SmxktDdCM

https://www.youtube.com/watch?v=G2SmxktDdCM

http://www.siteofficieldesjournalistes.com/blog/actualite/l-etat-va-payer-les-frais-d-avocat-de-salah-abdeslam.html

Mais ce n’est pas tout, et inutile de vous dire qu’aujourd’hui c’est moi qui ai mal au cœur à la lecture de cette nouvelle ignominie des sagouins du pouvoir : ces mêmes familles de victimes, ou victimes  qui auraient réchappées au cauchemar, n’auront aucunement droit à une bien légitime indulgence des services fiscaux, et devront payer les impôts dus par les victimes au titre de 2015, donc quand elles étaient bien vivantes !

https://www.youtube.com/watch?v=ssH4iXSCOR4

Exécutés au Bataclan par des terroristes ? Qu’importe, leurs familles paieront leurs impôts ! Faudrait pas que le gars Sapin ait un manque à gagner !

« Une vingtaine de familles a déjà contacté l’association « 13 novembre: fraternité et vérité » pour demander son aide. Cette association d’entraide des victimes des attentats a sollicité un rendez-vous avec le ministère des Finances afin de lui faire part de la colère et de l’incompréhension des proches. Mais cette demande est restée pour l’instant sans réponse !!! »

La plus petite once de respect et empathie envers ces gens, aurait consisté à répondre immédiatement !

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/attentats-du-13-novembre-les-familles-doivent-payer-les-impots-des-victimes-811327.html

Alors résumons-nous : celui qui trempe dans un attentat meurtrier, même s’il  prétend n’être pas passé à l’acte uniquement parce qu’il s’est dégonflé (afin de minimiser sa responsabilité ; plutôt un suiveur qu’un meneur, a résumé son avocat belge) a droit à être défendu, qui plus est par un crack, aux frais des contribuables (parmi lesquels les familles des victimes ou victimes qui en ont réchappé), mais ceux qui pleurent déjà leurs proches (fauchés dans leur plus jeune âge pour certains) se voient sommés de régler les impôts que les victimes auraient dû régler au fisc … si elles avaient survécu ! Le comble du cynisme !

Au vu de ce qui précède, je commence à envisager sérieusement de m’inscrire à un stage de manipulation de kalachnikov … et d’aller un de ces jours rendre une petite visite à certains traîtres à la Patrie qui ne cessent de franchir les limites du supportable ! Mais bon, ne s’improvise pas meurtrier qui  veut, et heureusement pour mes proches, cela ne sortira pas du domaine du rêve.

Citoyens, allez-vous encore longtemps supporter l’intolérable en courbant l’échine ?

Souvenez-vous :

« Mon véritable adversaire, c’est la finance », a déclaré le candidat François Hollande en 2012 !

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20120122trib000679586/hollande-mon-veritable-adversaire-c-est-le-monde-de-la-finance.html

Ouf ! On a eu chaud !

Imaginez un seul instant que son adversaire ait été les pauvres et/ou les classes moyennes … qu’est-ce qu’on aurait morflé !

Josiane Filio

[JF1]

Ce contenu a été publié dans RIPOSTE LAIQUE. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

0 réponse à 49.3 : mépris des citoyens, bienvenue en dictature !

  1. Yves ESSYLU dit :

    On ne sait même plus de ce qui reste dans cette pseudo-loi!, comme depuis le retour aux manettes des marxistes qui succèdent à la droite molle marxisée la dégradation de la France s’est accentuée par les charges fiscales – sociales et par le flux des envahisseurs qualifiés de « migrants réfugiés »; alors cette histoire du 49.3 n’est que roupie de sensonnet par rapport à la situation du pays qui nécessite non pas une Hillary (Lepen) mais bel est bien un Donald (Lesquen) pour prendre des mesures couillues

  2. Vraiment pire que des charognards !!!
    Demander aux familles de payer les impôts à la place des leurs assassinés …
    Je n’aurais jamais cru ça possible tellement c’est ignoble.
    Y’en a qui mérite sans hésitation une bonne branlée pour leur remettre le cerveau à l’endroit.
    Ils nous feront honte jusqu’à la dernière minute de leur mandat.

  3. hathoriti dit :

    Intolérable ! Inadmissible ! Inimaginable ! Répugnant ! Impensable ! Inacceptable ! IMPARDONNABLE ! (définition de la gauche socialope )

  4. pauledesbaux dit :

    NOUS PEUPLE DE FRANCE ASSASSINEE NE DEVONS PAYER LES IMPOTS QUI SERVIRONT A L ETAT POUR DEFENDRE ADELSLAM nous avons mieux à faire et nous nous associons aux PARENTS DES VICTIMES (nous enserons d’ailleurs les prochaines, prenons de l’avance je vous conseille de lire VALEURS ACTUELLES sur LES PROFITEURS DE L ETAT ILS ONT DE QUOI PAYER CE QU4ILS VEULENT SANS NOUS Y ASSOCIER OK? signé paule di Malta

  5. Noway dit :

    « Mon véritable adversaire, c’est la finance », a déclaré le candidat François Hollande en 2012 !

    Il suffit de remplacer le i et le n par un r pour comprendre le vrai message
    Mon véritable adversaire, c’est la France !

  6. rodol55 dit :

    J’ai 60 ans, suis au chômage depuis 5 ans,suite à un licenciement économique, j »ai demandé aux impôts des facilités pour régler la taxe sur l’audiovisuel.Pour toute réponse je viens de recevoir une majoration de 10% pour retard de paiement…Ces salopards me dégoûtent.

  7. jino dit :

    il y a 5 mois les français ont donné toutes les régions à l’UMPS et même une à un ministre
    socialiste, et cela seulement 15 jours après des attentats qui ont fait 140 morts. Vous pensez réellement que les français ont changé depuis? moi non.

  8. Jean-Louis dit :

    Josiane, je vous adore.
    Toujours aussi juste dans le ton et les arguments, Quelle fougue. Ah si tous les veaux de français en avaient seulement un dixième, on n’en serait pas là !

  9. Pivoine dit :

    Je viens d’entendre, sur LCI, à l’instant, que le gouvernement vient d’exonérer les victimes de l’impôt sur le revenu.
    Il a donc changé d’avis.

  10. Asher Cohen dit :

    La France est sans Constitution réelle depuis au moins 1958, donc le Peuple n’est pas souverain et le Gouvernement, peu importe qu’il soit de Droite ou de Gauche, peut faire ce qu’il lui plaît, sans aucune limitation, et n’est même pas tenu en retour d’assumer la responsabilité de ses choix et actions. Les Français ont majoritairement voté en 1958 cette situation et pour les générations actuelles cela signifie que le pays est gouverné par le cimetière, alors qu’en principe une Constitution c’est fait pour les vivants et non pour les morts. Les Français paient les péchés de leurs pères. La grande question n’est pas que les politiciens profitent de cette situation. La grande question est: quand donc les Français vont-ils devenir des adultes responsables de leur vie, prendre leur destin en mains, et imposer à n’importe quel Gouvernement une Constitution qui limite réellement ses pouvoirs. En attendant le pays n’est qu’un enclos à bestiaux de boucherie. Pauvre France!

  11. Candellier Pascal dit :

    Valls n’est qu’un arriviste et petit dictateur, a la botte des plus fortunés, qui méprise à outrance le peuple de France. Ce gouvernement constitué que d’incapables recherchant par touts les moyennes a ce faire un pactole bien gras. Le monde politique est pourri jusqu’au trognon leurs intérêts et rien que ça. Il serait grand temps que le français ce bouge un peu le popotin! Mais une majorité des citoyens préfèrent rester dans leur canapé devant la télé visionnant un match de foot ou regarder un concert de Johnny Halliday avec une canette de bière a siroter. Retirons des écrans le foot et leur idole, alors peut – être ce réveilleront ils ? Pour ma part je suis Gaulois et de Lutèce de surcroît et fière de l’être, tous comme mes aïeux qui ont combattus pour la France, interné dans les camps, blessé dans leur chair, et j’ai la nausée en apprenant que le Guignol a la tête du pays voudrait inviter pour le centenaire de la grande guerre, un individu (du genre rappeur).Simplement honteux.

  12. Lanlignel Armand dit :

    Le 49-3 a l’avantage de faire admettre des évolutions utiles mais impopulaires que les députés refusent de voter parce qu’ils font passer en premier leur réélection. Seule l’expérience dira si cette loi a été bien faite.
    Nous n’avons pas à payer l’avocat d’un criminel musulman, il suffit de récupérer les taxes halals que les Français payent sans le savoir!!

    • Asher Cohen dit :

      La situation institutionnelle de la France ne permet aucun Libéralisme Politique et par voie de conséquence aucun Libéralisme économique. Toute Loi qui prétendrait libéraliser le pays sur le plan économique n’est que de la pure hypocrisie et un gaspillage de temps et d’énergie pour un pays qui compte déjà 10 millions d’unemployed et est menacé d’effondrement.
      « Le 49-3 a l’avantage de faire admettre des évolutions utiles mais impopulaires » Avec ce type de raisonnement vous reconnaissez donc aux Gouvernement le Droit d’imposer aux Français des déplacements massifs de populations, l’absence de Justice, la globalisation, la Réalité de l’économie Française masquée dans l’euro, etc..Vous considérez-vous adulte responsable de votre vie ou bien préférez-vous que les politiciens vous la mettent bien profond?

  13. jane dit :

    Le « 49-3 « est prévu par la constitution en vigueur donc son recours n’ a rien d’ antidémocratique ni de dictatorial.Si les français souhaitent changer quelque chose à cette norme suprême qu’ est la constitution il leur suffit de la modifier ou de changer de constitution comme en 1875,1945 ou 1958.Ce qu’ un gouvernement démocratiquement élu a fait un autre gouvernement démocratiquement élu peut le défaire.Cela s’ appelle un Etat de droit.Si on est attaché à un Etat de droit il convient de préférer aux cris de la rue le silence des urnes.La souveraineté appartient non aux minorités agissantes ou aux assemblées générales mais au peuple entier qui s’ exprime dans les urnes à la majorité des voix .

    • Asher Cohen dit :

      « Le « 49-3 « est prévu par la constitution en vigueur donc son recours n’ a rien d’ antidémocratique ni de dictatorial. »
      La farce constitutionnelle actuelle a été votée en 1958 par des électeurs de plus de 21 ans. Toutes les générations venues après n’ont jamais voté cette farce qu’ils subissent. Si selon vous leur imposer cette farce n’a rien d’antidémocratique, ni de dictatorial, vous pouvez considérer de même que le régime de Vichy, institué par un vote des Parlementaires du 10 Juillet 1940, n’avait rien d’antidémocratique ni de dictatorial. Ce que faisaient les Vichystes, investis démocratiquement par le Parlement, aucun Gouvernement démocratiquement élu n’aurait pu le défaire. Seule la violence a fait tomber ce régime. La France est actuellement gouvernée par le cimetière. Pensez-vous qu’une Constitution est faite pour les morts ou pour les vivants?

      • jane dit :

        « Pensez-vous qu’une Constitution est faite pour les morts ou pour les vivants? »

        La constitution est née de la nécessité de contraindre tout gouvernant ( monarque ou chef d’ Etat ) en fixant les règles de dévolution ( par la naissance ou par l’ élection ) et d’ exercice du pouvoir ( couple exécutif / législatif ou non ).Jusqu’aux lumières c’ est la coutume qui a rempli ce rôle puis on a préféré la remplacer par des règles écrites plus facile à contrôler et à modifier.

        « Toutes les générations venues après n’ont jamais voté cette farce qu’ils subissent. »

        Faux selon l’ adage « qui ne dit mot consent ».Une constitution n’ est ni immortelle ni intangible.Il s ‘avère que toutes les générations qui ont suivi n’ on pas voulu remettre en cause la constitution instituée en 1958.Libre aujourd’hui comme demain aux français de 2016 de voter pour une sixième constitution.

  14. jane dit :

    Le « 49-3 « est prévu par la constitution en vigueur donc son recours n’ a rien d’ antidémocratique ni de dictatorial.Si les français souhaitent changer quelque chose à cette norme suprême qu’ est la constitution il leur suffit de la modifier ou de changer de constitution comme en 1875,1945 ou 1958.Ce qu’ un gouvernement démocratiquement élu a fait un autre gouvernement démocratiquement élu peut le défaire.Cela s’ appelle un Etat de droit.Si on est attaché à un Etat de droit il convient de préférer aux cris de la rue le silence des urnes.La souveraineté appartient non aux minorités agissantes ou aux assemblées générales mais au peuple entier qui s’ exprime dans les urnes à la majorité des voix

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *