Si 15 députés suffisent pour voter une loi, à quoi servent les 562 autres ?

assemblee-clairsemee

Ma fureur est à son comble ! Il est devenu monnaie courante en Hollandie, de voter ou rejeter des textes de lois ou amendements, à seulement une poignée … parfois même en catimini, de nuit, afin de ne pas trop ébruiter certains sujets qui risqueraient de fâcher les opposants à la pensée unique, laquelle est partagée par les socialistes, les républicains, les écologistes … et autres satellites associés !

Tout ce beau monde de bras cassés incapables de gérer sereinement la France dans une période agitée, s’est scandalisé au lendemain du Brexit, (allant pour certains jusqu’à proférer des paroles confirmant leur mépris des électeurs) … jugeant que des millions de citoyens britanniques se sont trompés en votant mal …

Pour autant, s’estimant tellement précieux et importants, ils n’ont besoin que d’être une poignée pour voter ou rejeter un projet de loi … pendant que des millions d’individus, forcément inférieurs à eux, se trompent en votant autrement que ce qu’ils attendent !

http://www.lindependant.fr/2016/07/02/un-amendement-sanctionnant-les-violences-notamment-sexuelles-des-deputes-rejete-par-l-assemblee,2223465.php#xtor=RSS-5

http://www.bfmtv.com/politique/l-assemblee-nationale-rejette-l-inegibilite-des-elus-condamnes-pour-violences-999950.html

Petit rappel du florilège de propos dédaigneux employés par ces arrogantsqui en d’autres temps leur auraient valu les fers :

Alain Minc : « Ce référendum n’est pas la victoire des peuples sur les élites, mais celle des gens peu formés sur les gens éduqués »,

Emmanuel Macron : « Les gens peu éduqués, peu diplômés, ont massivement voté pour le «Leave»,

François Fillon : « La jeunesse européenne est la plus concernée, c’est elle qui devrait être interrogée en premier. J’ai presque envie de dire que les jeunes devraient avoir deux voix dans un référendum sur l’UE »,

Hélène Bekzemian, journaliste au Monde :« Le droit de vote, c’est comme le permis : franchement, au bout d’un certain âge, on devrait leur retirer »,

Jacques Attali : « Un tel référendum implique qu’un peuple peut remettre en cause toute évolution considérée jusque-là comme irréversible, telle qu’une réforme institutionnelle, une conquête sociale, une réforme des mœurs ».

Source : http://ripostelaique.com/attali-siens-veulent-interdire-aux-gens-eduques-de-sexprimer.html

A tous ces pourris, considérant que 52 % des citoyens anglais seraient donc indigents, inaptes à décider de leur avenir, (sous-entendant qu’eux le sauraient mieux … on voit pourtant le beau résultat partout en Europe où ces sangsues gouvernent), je retirerais bien immédiatement leur éligibilité (et le droit d’écrire pour la journaliste) pour cause de mépris caractérisé des peuples qui les ont pourtant portés là où ils sont … et à qui ils oublient toujours qu’ils doivent rendre des comptes, au lieu de les asservir !

Plus ils sont minables, plus ils sont fats et dédaigneux envers ceux qu’ils courtisent en période pré-électorale, pour bien vite montrer le peu de cas qu’ils font de leurs électeurs, une fois le précieux sésame empoché.

Certains d’entre eux ne  cachent d’ailleurs pas qu’ils sont contre un référendum identique en France, tellement chez eux le pli est pris de décider de tout, uniquement en fonction de la pensée unique qui leur est dictée par leurs maitres, ceux qui tirent les ficelles en coulisse !

« Alain Juppé, le candidat à la primaire de la droite, était l’invité de Ruth Elkrief lundi sur BFMTV. Le maire Les Républicains de Bordeaux a réagi au Brexit voté par les Britanniques. « On peut craindre un Frexit, c’est la raison pour laquelle je suis hostile à un référendum dans les six mois qui viennent. Un référendum est fait pour proposer une solution », a-t-il ajouté ».

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/alain-juppe-on-peut-craindre-un-frexit-je-suis-hostile-a-un-referendum-838609.html

On peut déduire de ce brillant commentaire, que ce redoutable lèche-babouches (adoubé par les médias pour en faire le prétendu « préféré » des citoyens français pour 2017), n’aura aucunement l’intention, si par malheur il était élu, de différer de la dictature de Hollandescu, mais qu’il n’a de plus, aucune solution à proposer, ce sont textuellement ses paroles …

Les autruches et les girouettes, vous avez bien entendu ? Comparez donc avec le programme précis de MLP, au lieu de crier « au loup » chaque fois qu’il est question de l’avancée du FN … ça vous changera !

En attendant des jours meilleurs, j’ai aussitôt apostrophé les 3 élus censés représenter les citoyens de mon département … brillants par leur absence lors de ce vote scandaleux, afin de leur rappeler certaines vérités.

En voici la copie ci-après, et je vous invite fortement à me suivre dans cette démarche, en envoyant quelques lignes bien senties à vos représentants… que vous payez grassement pour bien peu d’assiduité et de résultats !

« Madame, Messieurs, les députés,

Citoyenne audoise depuis 8 ans, je tiens à vous informer de mon profond mécontentement en apprenant ce jour qu’un amendement défendu par la députée Eva Sas, proposant l’inéligibilité des élus condamnés pour violences, et notamment pour agressions sexuelles, a été rejeté par seulement 9 voix contre 6  !

Pensez-vous vraiment que cela soit sérieux ? Cela devient de plus en plus fréquent et c’est anormal, voire carrément illégal !

En tant que femme, j’aurais évidemment souhaité que cet amendement fût voté, mais respectueuse d’une majorité exprimant le contraire, je n’aurais eu aucune peine à m’incliner si ce vote eût été normal.

Mais j’estime qu’il est proprement SCANDALEUX qu’un amendement, ou tout autre texte de loi, présenté à l’Assemblée Nationale puisse être accepté ou rejeté SEULEMENT par 15 personnes votant, surtout quand je constate qu’aucun de vous trois, élus Audois, n’étiez présents !

Où donc étiez-vous pendant ce vote ? Sans doute occupés à l’un ou l’autre de vos multiples mandats … cumul qu’il est toujours question d’interdire, pendant les campagnes électorales … pour aussitôt l’oublier les lendemains de scrutins … comme tant d’autres promesses des élus !

Pourquoi donc les contribuables devraient-ils payer chaque mois les lourdes charges des députés (et de leur staff), élus au nombre de 577, si seulement une poignée d’entre eux s’avère suffisante pour légiférer ?

Les élus sont nombreux à déplorer le désintérêt des électeurs, mais ceci est une des multiples raisons en éloignant certains des urnes, trop écœurés pour continuer à voter pour des imposteurs !

Car c’est ce que sont malheureusement trop d’élus actuels, se permettant de n’offrir à leurs qu’électeurs que mépris et arrogance en retour de leurs votes … pour reprendre sans vergogne au scrutin suivant, les mêmes manœuvres de séduction !

En ce qui me concerne, je ne vote pas pour votre chapelle, mais j’en ai autant pour vos complices et faux-ennemis L.R., aussi fumistes que vous en matière de présence dans l’hémicycle !

Vous comprendrez j’espère que j’aie quelque difficulté à vous adresser une quelconque formule de politesse.

Josiane Filio, citoyenne-patriote, vigilante et outragée. »

Et comme les deux bouffons qui nous servent de président et de premier ministre, sont toujours en quête d’argent frais (officiellement pour améliorer le sort des citoyens … mon œil !) je me permettrai de leur souffler une suggestion approuvée par un grand nombre de Français ; décider de la diminution drastique du nombre d’élus, déjà scandaleusement trop élevé au départ (c’est prouvé en le comparant avec celui des élus des autres pays européens) et carrément abject quand on constate l’absentéisme galopant qui règne dans les instances de représentations ; que ce soit les députés nationaux, les sénateurs, ou les députés européens !

Plusieurs pistes pour trouver le nom de votre ou vos députés, et pour connaître leur adresse électronique ou postale :

http://www2.assemblee-nationale.fr/deputes/fiche/OMC_PA2365

http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/departements.asp?legislature=14

http://www.cdca.asso.fr/cdca/cdca-e_mail_deputes.htm

Tous à vos stylos, ordi, tablettes ou smartphones … sans perdre de temps.

Josiane Filio

Ce contenu a été publié dans RESISTANCE REPUBLICAINE. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

0 réponse à Si 15 députés suffisent pour voter une loi, à quoi servent les 562 autres ?

  1. Philippe dit :

    Article 49.3: Les 577 ne servent à rien.
    Sans compter que vu le mode de scrutin, modifié à chaque élection par ceux au pouvoir, ils ne sont plus représentatifs depuis longtemps.
    Et le sénat est encore plus inutile constitutionnellement. C’est dire…

    • alabase dit :

      la droite, comme la gauche tiennent à leurs scandaleux privilèges. Le conseil constitutionnel devrait légiférer pour qu’au moins les 3/4 soient présents pour que les lois soient votées

    • gabriel zallas dit :

      Erreur mon cher le Sénat sert de faire-valoir aux Lois, en se rappelant que c’est l’A.N. qui a le dernier mot ; il sert de planque (avec l’immunité qui va avec) et de seconde retraite pour les vieux briscarts de la politique ayant des fin de mois difficiles. Et puis rajouter Sénateur en lettre d’or sur sa carte de visite… ça fait chic !

  2. montecristo dit :

    Ce sont eux qui font les lois ! Comment voulez vous qu’ils fassent des lois qui vont les sanctionner ? Il y a déjà un moment que les députés ne font plus des lois qui feront le bonheur du peuple ! Au contraire … toutes sont dirigées contre le peuple pour qu’il serve nos zélites ! Les déclarations que vous rappelez en sont la preuve évidente ! Aujourd’hui … ils n’ont même plus peur de dire que nous sommes des larbins. Le temps des larbins doit cesser rapidement avant qu’ils ne deviennent esclaves !

  3. La chienlit non merci dit :

    C’est cela, la « démocratie » socialiste à grands coups d’articles 49.3

    Sans parler des préoccupations majeures des « élites » de l’umps : la fin du ramadan, la fête du massacre des moutons égorgés, la construction de mosquées, les remises de médailles aux imams, etc., c’est-à-dire de plus en plus de concessions aux dépends de la laïcité qui est pour eux à géométrie variable en fonction de leurs intérêts électoralistes.

  4. esus dit :

    Restreindre le nombre de députés permettrait

  5. esus dit :

    Restreindre le nombre de députés permettrait de réduire le parc automobile des voitures de fonction; donc diminuerait la polution à Paris. Madame Hidalgo et ses verts vont très certainement retenir cette proposition

  6. zorglub dit :

    Comme toujours Josiane, vous enfoncez le clou là ou il fait mal.Mais je pense même qu’il a carrément traversé.Ce n’est pas pour autant que la plaie ouverte que vous faites à cette bande de branquignoles qui ne nous connaissent qu’au moment des élections, leur fasse un bien grand mal. Car cette même plaie est soignée par le pactole d’euros ramassés en chaque fin de mois. Mais vous savez que je suis un de vos fervants même si je change de pseudo souvent.Continuez , je suis de tout coeur avec vous

  7. Canis Majoris dit :

    C’est énorme en nombre, on pourrait réduire les députés à 30, ce serait plus adapté à un petit pays comme la France. Mais c’est un métier pratiqué par des mafias familiales, qui ne veulent pas abandonner la tonte du mouton… Tout leur est défrayé, nous payons pour qu’ils s’empiffrent et deviennent obèses, nous payons leurs déplacements, leurs logements, nous payons pour que leurs enfants fassent Sciences Po et deviennent de petites merdes arrogantes, journalistes à la solde de tout ce qui est en place… bref, il faut dégrossir le mammouth, comme disait celui qui justement, en faisait un beau, de mammouth…

    • wietrich dit :

      OUI , ET C EST UNE HONTE DE VOIR CECI , DE PLUS POUR CE QU ILS FONT , ILS SONT BIEN TROP PAYES , CAR A PART SEMER LA MERDE , RIEN DE BON !

  8. BALT dit :

    Félicitations pour votre action.

  9. Blondet dit :

    Réponse au titre: A rien dans le meilleur des cas, à nous pourrir la vie plus généralement ! Il y a là une source d’économies potentielles importantes, auxquelles il serait urgent de penser. Cette assemblée représente de plus en plus un filtre colmaté entre le peuple et le contrôle de l’exercice du pouvoir. Personnellement, je me refuse à adhérer à un système qui s’appuie sur une démocratie parlementaire, sur le pouvoir de l’argent, sur les idées reçues, notamment quand elles tendent à contrôler l’ordre social et à déliter la nation… Je suis peut-être anarchiste, mais de droite, d’une droite nationale, si peu représentée jusqu’à présent, dans les assemblées de cette république !

  10. gilbert dit :

    ce qui est effarant la dedans, c’est que la moindre association, la moindre réunion de co-propriétaires pour une assemblée générale est caduque si le quorum n’est pas atteint,

    et l’on vote des lois à l’assemblée nationale avec seulement 15 députés, quelques fois moins encore, sur 577 élus sans que cela perturbe un tant sois peu ces gens là, c’est totalement anti démocratique, cela devrait être illégal, la constitution devrait imposer un pourcentage d’au moins 60% voir plus de votants effectif, pas de copains qui votent en sus et place!!!

  11. De Navarre dit :

    Très chère Josiane, je connais le nom de mes dépités depuis belle lurette et je peux vous affirmer qu’ils n’ont en rien à battre de nos doléances. Nous engraissons une multitude de séniles sénateurs et tout autant de députés qui ne servent strictement à rien(revoir la commission d’enquête sur les attentats et le renseignement, c’était hier). Hypocritement, certains dépités, pondent des amendements sur le cumul et avantages, tout en sachant que le Sénat rejettera automatiquement(pourquoi(??), je cherche depuis des décennies et n’ai pas trouvé ?).
    Ne me dites pas que vous vous éveillez au monde, j’aurai quelques difficultés à vous croire!
    Pour vous convaincre que les 2/3(Sénat et dépités), ne servent à rien(proportionnellement à la population), il vous suffit de comparer un grand pays(habitants/états…), les États-Unis.
    Mais bon, nous on aime tout ce qui est: bon à rien et mauvais en tout, ce sont nos racines, comme le Coq, les pieds dans le fumier.

    • Josiane Filio dit :

      Très juste, cher de Navarre, il semblerait effectivement que les élus se foutent de leurs électeurs … tant que ceux-ci ronronnent et revotent pour eux ; pour autant si chaque électeur s’insurgeait en envoyant régulièrement un carton rouge à ses élus, à chaque incartade, le nombre devrait commencer à les inquiéter pour leur réélection, mais il est tellement plus simple de ne rien faire en décidant que cela serait inutile.
      C’est hélas une des raisons pour laquelle ces malfaisants sont toujours là depuis plus de autre décennies.

      • De Navarre dit :

        Merci à vous d’avoir pris le temps de me répondre. Étant du genre »actif », il m’arrive très souvent de m’insurger auprès de mes élu(e)s respectifs pour un résultat proche du néant(sûrement à cause des firewalls et anti spam installés par les prestataires informatiques??).
        Écrire à mon maire(et dépité LRPS), contact à son »attaché parlementaire, beaucoup de temps et d’argent pour avoir droit à peau de balle, wallou, zobi, nada…c’est le lot quotidien du FDS(oui Josiane, vous lisez bien FDS, je n’ai pas l’outrecuidance de vous faire le détail de ce que veut dire ces lettres), par contre, je pourrais vous expliquer comment dans ma commune, l’extra-européen a lui droit à de nombreux services(remboursement de prêt immobilier, prise en charge intégrale de travaux d’isolation, fêtes et cérémonies…), et avantages. Pour nous, nous avons droit au « quotient familial », feuille d’imposition et tranche la plus élevée(en plus si l’on est proprio, je ne vous raconte pas!).
        Suite…

      • De Navarre dit :

        Suite,
        pour les dossiers de réhabilitation ou d’économie d’énergie, vous pourrez vous « brosser », ils disparaissent bizarrement dans les tréfonds des archives communales sans espoir de revoir la clarté et la chaleur d’un bureau administratif, ou la bienveillance d’un préposé un peu plus courageux que celui qui se gratte le zen en regardant la pendule.
        Pour les »doléances », même en RAR, elles restent »lettres mortes », circulez y a rien à voir, pas assez « exotique », vous n’avez droit qu’à la fermer! Par contre, vous devriez le voir(notre maire), lors des cérémonies: La table des »blancos » discours de blanc limite »raciste »; table des DOM-TOM, pommade et câlins; pour les autres(moins nombreux et n’aimant pas festoyer avec le roumi), courbettes et salamalecs.
        Bon, je sais, vous allez me traiter d’aigri, de mauvaise langue et peut-être même d’autres mots se terminant par phobe, c’est un comble pour moi qui suis cadre Armée du Salut et membre donateur Emmaüs!

      • wietrich dit :

        C EST BON A VIRER CES MALFAITEURS QUI NE SONT QU INUTILES !

    • wietrich dit :

      Je suis tout à fait d accord avec vous , c est bien la réalité !

  12. Yves ESSYLU dit :

    Entre les subventions aux assoc immigrationnistes et aux syndicats, l’assistanat aux immigrants musulmans, et le coût des parlementaires, on retrouve rapidement la dette marxiste de 2000 milliards

    • De Navarre dit :

      En parfait accord avec vous cher Yves ESSYLU, il me semble que la dette est actuellement à 2200, et qu’elle augmente chaque heure qui passe sans que personne ne s’inquiète(le après moi le déluge a de beaux jours devant lui!). Bien cordialement???

      • wietrich dit :

        Bien vrai et pendant ce temps la , c est les français qui sont privés de beaucoup de choses et quand ils arrivent a obtenir ce dont ils ont besoin ,il se passe beaucoup de temps : EX : le RSA OU ALLOCATION – LOGEMENT etc … HONTEUX !

  13. Policier de souche blanche et catholique dit :

    Le parlement ne sert que les intérêts des étrangers, des démocrates et des francs-maçons. Je ne comprends pas pourquoi le FN présente des candidats à cette supercherie bien-pensante. Ce dont la France a besoin, c’est d’un chef. Pas de démocratie. A bas la République. Vive la France blanche et catholique.

    • sylvie d. dit :

      Quel programme ! Pas de démocratie, à bas la République ?? Vous préconisez quoi ,? Une monarchie exclusivement catholique ?? Et exclusivement blanche ? Vous ne seriez pas un peu raciste, par hasard ? C’est n’importe quoi !

  14. KAMISAN dit :

    Et sur les 15 députés présents combien de « BI NATIONAUX » ??? Commençons par ça pour faire des économies : comment peut on accepter des députés bi ou multi nationaux dans un système démocratique !

  15. JACOU dit :

    Immigration : cette loi votée en catimini qui élargit le droit du sol:
    FIGAROVOX/TRIBUNE – En pleine crise migratoire européenne, la loi publiée au journal officiel le 8 mars 2016 affaiblit l’Etat dans la lutte contre l’immigration illégale, estime Alexis Théas.
    http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/03/08/31001-20160308ARTFIG00241-immigration-cette-loi-votee-en-catimini-qui-elargit-le-droit-du-sol.php

  16. debian dit :

    les sénateurs, les députés ne servent pas à grand chose et pourtant sont très bien payé

  17. jean-claude.azzervolo dit :

    Me Josiane Filio
    JE suis ulcéré Tt comme vous Madame et indigné face a autant e mépris, émanant aussi bien du simple conseiller Municipal que des Hts fonctionnaire de L État, ils JOUENT avec notre argent, Sans même se soucier du peuple, Je suis invalide a 90% je suis atteint de différente pathologie, j ai une espérance de vie très limité Ss aucune aide de qui que se soit ; J AI HONTE d appartenir a cette communauté si souvent cité en exemple Madame Filio vous avez toute ma considération . Cordialement

  18. Jacques Renard dit :

    il est vrai que tous nos représentants politique se trouvent bien installer et coûtent très chère a la société alors que d’autre pays fonctionnent a bas coût? puisse nos dirigeants ne plus pouvoir embeaucher et le chômage continue sa route?quoi faire de tous ces diplômés et tout est Made in ceci et cela!!

  19. Jacques Renard dit :

    je rejoinds ce qui a été dèja mentionné?

  20. wietrich dit :

    JUSTE A SE FAIRE DU FRIC SUR LE DOS DES FRANCAIS , RIEN D AUTRE !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *