Pour le Monde, lire Riposte Laïque : pas bien !

Nous vivons une époque formidable ! Si ! Si !

Totalement écœurante, mais formidable d’effronteries en tous genres, venues de l’auto proclamé camp du bien, c’est-à-dire la mouvance gauchiste, passée maitresse dans l’art de donner des leçons à ceux qui sont loin d’être aussi répugnants qu’eux-mêmes, les affublant d’appellations qui leur conviendraient pourtant bien mieux !

Ainsi le torchon qui a pour nom Le Monde, grassement subventionné avec nos impôts sous le vocable de « journal », vient de se déclarer gendarme de l’information, en créant un outil délateur au doux nom de « Décodex », se voulant « annuaire des sources » !

Ceux qui selon, ont du temps à perdre, sont « tendance masochiste », ou ont envie de rigoler un peu pourront se rendre directement sur le site … Pour les autres voici quelques petites notes inspirées par ma propre consultation.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/01/23/l-annuaire-des-sources-du-decodex-mode-d-emploi_5067719_4355770.html#oZsuMwXs5RO5K82g.99

Au début on se dit, tient, « ils » se sont enfin acheté quelques grammes de déontologie et d’objectivité …

Mais non bien sûr, on déchante dès les premières lignes car on comprend très vite qu’en fait il ne s’agit là que d’une nouvelle manière de procéder à de la propagande pour leur chapelle, en dégommant systématiquement tous ceux osant se mettre en travers de leur immonde route.

Décodage du décodeur :

« L’annuaire des sources du Décodex a pour vocation d’aider les internautes à comprendre qui est l’émetteur d’une information. »

Des fois que les internautes seraient trop cons pour comprendre tous seuls, Zorro-le-Monde leur vient en aide, gratuitement !

Mais attention, j’alerte immédiatement les mauvais esprits (si, si, ça existe, j’en connais !), Le Monde étant un xxxx (remplacer les croix par ce que vous voudrez) dont chacun connaît l’objectivité jamais prise en défaut … « il ne s’agit en aucun cas d’un jugement de valeur pour distinguer des bons et des mauvais sites, mais d’une aide de lecture » !

C’est eux qui le disent alors …

« Le Décodex donne des informations sur les sites étudiés pour donner une indication sur leur degré de fiabilité. L’objet de ce travail n’est pas d’affirmer que certaines sources seraient à l’abri de toute erreur ou de tout biais quand d’autres ne diffuseraient que des fausses informations… »

Plus loin :

« Dans ce travail, nous n’avons pas tenu compte de la nature des positionnements politiques ou idéologiques des sites, des pages ou des comptes sur les réseaux sociaux étudiés. Notre seul critère a été leur respect des règles journalistiques (croisement des sources, vérification, etc.). »

Là on est déjà sur le cul en repensant aux nombreuses fois où de prétendus journalistes se bornent à recopier bêtement l’annonce de l’AFP ! Mais le plus dur reste à venir :

« … d’une manière générale, nous vous recommandons d’être d’autant plus vigilants vis-à-vis d’une information que l’émetteur est orienté, imprécis ou cache son positionnement politique. »

Si j’ai tout bien tout compris, Le Monde « ne se soucie pas » de la nature des positionnements politiques (non, non, non), mais prévient le lecteur qu’il faut néanmoins se méfier des émetteurs orientés politiquement, ou encore plus grave, ceux qui cachent leur orientation (parce que ainsi ils ne sauront dans quelle case les positionner) !

Voici d’ailleurs la notice qui vous guidera dans votre évaluation :

Alors évidemment, j’ai voulu tester le machin, et j’ai donc choisi, totalement au hasard, de vérifier le degré de fiabilité d’un site qui fait tant jaser dans la bobo-sphère … et quelle n’a pas été ma stupéfaction de constater que :

Effectivement à aucun moment il est possible de se douter du « positionnement » de ce site ; aucun « jugement de valeur » n’y est indiqué … à peine une petite indication sur ses « nombreuses condamnations pour incitation à la haine » … Mais enfin nous apprenons tout de même qu’il diffuse de « fausses informations et des « articles trompeurs » !

Quelle déception, moi qui croyais ce site, sérieux, objectif, offrant maintes sources de ses infos, ouvert aux commentaires même contradicteurs …

Deuxième essai avec « Résistance Républicaine » … Eh bien, croyez-moi si vous voulez, ce site est aussi peu fiable que Riposte Laïque,  la preuve :

J’arrête là l’expérience, car je crains que ceux qui n’auraient pas saisi que ce qui précède est du second degré, puissent être victimes d’un éventuel incident cardiaque provoqué par une crise de rage irrépressible.

Merci ! Merci Le Monde pour ces précisions impartiales et désintéressées, qui m’ont bien aidée à voir clair dans le marigot de l’information … dont vous êtes sans aucun doute l’un des sauriens les plus dangereux ; il semble d’ailleurs parfaitement inutile de préciser quelle est votre « positionnement » !

Et ce n’est pas demain la veille que je me fendrai de l’achat d’un tel chiffon !

En fait, tous ces fourbes doublés de crétins patentés n’ont pas encore compris que plus ils nous tapent dessus en crachant de fausses informations, pourtant vérifiables, plus ils nous font une superbe pub … On n’a jamais autant parlé de Riposte Laïque, Résistance Républicaine … et autres sources de ré information, que depuis que la secte des menteurs-délateurs, nous désignent régulièrement à l’opprobre publique, chaque fois que nous dénonçons dans nos colonnes des faits douloureux pour leur réputation ou celle de leurs partisans.

Et pour répondre à leurs flèches empoisonnées, rien de tel que,  comme le disent si bien les petits enfants … « c’est celui qui le dit qui y est » !

Et toc !

Josiane Filio

0

24 Commentaires

  1. « Fausses informations et articles trompeurs » ainsi sont qualifiés les articles de Riposte Laïque par l’officine « DECODEX » hébergée par Le Monde qui veille sur la vertu de la presse et livre ainsi son verdict. A-t-on au moins vérifié les liens figurant sur les articles et qui donnent les sources de ce qu’avancent les auteurs qui maitrisent plusieurs langues tout particulièrement l’arabe, l’anglais, l’allemand, l’hébreu, et même le turc …
    Ce qui manque certainement aux donneurs de leçons.

    0
  2. L’église avait inventé la mise à l’index. Le Monde invente decodex! le neutrailité du monde n’existe que pour ceux qui se revendiquent de leur mouvance. Il en a tjrs été ainsi.

    0
    • Je l’ai fait Jan, il ne se passe rien … trop pudique pour se vanter eux-mêmes …
      Pour ce qui est de leur con-frères de même « orientation » pour employer leur jargon, un message indique qu’ils n’ont pas terminé leurs investigations … donc nada.
      En somme la vérification ne vaut que pour les affreux « estrêmedoitistes » que nous sommes, ce qui va se retourner contre eux vite fait, comme le dit Anne Alauwaert plus haut.

      0
  3. Ils incitent les lecteurs à vérifier les sources des artiche sur RL – fort bien ! car là le lecteur va découvrir que les artiche de RL citent leurs sources et qu’elles sont fiables – et que, en plus, les commentaires des lecteurs constituent une critique/discussion permanente qui assure l’équilibre et donc l’objectivité – Merci le Monde de demander à vos lecteurs de lire nos articles et de vérifier nos sources car de plus en plus de gens vont se rendre compte de la différence entre le Monde et R

    0
  4. Le décodex du Monde : le chasseur de fake news qui publie des fausses infos

    extrait : Ce projet est financé à plus de 50 000 euros par Google via le Fonds pour
    l’innovation numérique de la presse. Il se veut une chasse aux  » fake nexs  » et aux fausses informations. Dans les faits, celle-ci se rèvèle très ciblée et sélective avec une argumentation en partie mensongère.

    suite : http://www.breizh-info.com/2017/02/03/61254/le-decodex-du-monde-le-chasseur-de-fake-news-qui-publie-des-fake-news

    0
  5. décodex: on dirait une marque de préservatif! ce journal ne vaut pas mieux que le bien fameux gringoire en son temps,sa place est dans la cabane au fond du jardin…Ci ces abrutis avaient : deux sous de jugeote,ils se demanderaient quelle sera la place faite au journalisme sous la charria? Pauvres laquais de l’ignominie, après nous avoir étrillés croyez vous que vos maîtres vous laisserons en paix avec le risque potentiel qu’un jour votre conscience vous rattrape ?

    0
  6. Excellent, Josiane ! La Bête gigote encore, elle n’est que blessée , elle sent que ses jours sont comptés ! Quoique…pourvu que nous n’ayons pas le choix entre Hamon et Macron…c’est un cauchemar…

    0
  7. Si j’en crois l’excellent site ‘Le salon beige’ Decodex donne (sans rire) une note satisfaisante au journal l’Huma et a … Al jezhira !!! On croit cauchemarder !!

    0
  8. J’ose espérer que Riposte Laïque n’est que proche des gens attachés à la liberté de la France, ses valeurs, sa laïcité !
    Quant au Monde,lui, je ne me fais aucun doute quant à sa mouvance, une mouvance que j’exècre !

    0
  9. « Quand on ne veut pas recevoir de leçons, on n’en donne pas  »

    On peut s’étonner que cette filiale du magazine Le Monde soit subventionnée car le site LeMonde.fr n’est pas détenu par la Société Le Monde mais par Le Monde Interactif, une filiale de la société, qui n’a pas semblé être éligible à la subvention si l’on en croit le compte-rendu de la réunion du comité du fonds d’aide à la modernisation de la presse du 18 mars 2008.

    0
    • Encore un instrument de contrôle et de filtrage payé avec le fric du contribuable,qui pourrait se montrer efficient contre le terrorisme ,mais qui sera utilisé pour museler le patriote, la lâcheté et la putréfaction mentale des gouvernants et des médias atteignent des sommets!

      0

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*