Larcher trouve que les Français mangent trop : défense de rire !

Jumbo Larcher, l’éléphantesque donneur de leçons

Je sais qu’en baptisant le patapouf Gérard Larcher, président du Sénat, du surnom d’un pachyderme célèbre, je vais m’attirer les foudres de tous les amis de ce formidable  animal qu’est l’éléphant… dont je suis, rassurez-vous, car il ne s’agit que de moquerie et rien d’autre, parce que si l’on compare les deux clichés (le précédent et le suivant), il est aveuglément évident que, hormis le tour de taille, absolument rien n’est comparable entre les deux créatures ; l’animal étant doté d’une intelligence et d’une finesse de mémoire… qui font largement défaut à l’humain en question !

Et autant je me fous de ce que ressentirait Larcher de la comparaison (s’imaginant sans doute supérieur à l’animal, comme il le croit pour les citoyens français), autant je ne voudrais surtout pas froisser le digne animal qui mérite notre respect et notre affection.

Ah mais parce que vous ne connaissez pas le dernier exploit de l’olibrius, qui ferait mieux de tourner sa langue neuf fois dans sa bouche avant de parler (et d’écrire), ça lui éviterait de sortir des inepties grosses comme lui (c’est dire), car quand on a son tour de taille (et du reste) on évite de parler de bouffe au commun des mortels… surtout si c’est pour leur conseiller de manger moins !

Les commentaires qui suivent ce chef-d’œuvre sont absolument savoureux, et valent le détour, à commencer par celui-ci, qui résume assez bien le sujet, en termes accessibles à tout le monde, y compris aux gens qui ne sont rien, et à qui il faudrait tout expliquer avec patience… comme notre chefaillon d’État dont la principale occupation est de faire rédiger des bobards bien clairs :

Quant à notre « fondateur » il n’y va pas par quatre chemins dans cette hilarante vidéo où il met le paquet question humour et dérision, dans le louable espoir de nous dérider en ces temps anxiogènes… et où les commentaires qui suivent n’ont rien à envier à ceux de la sortie de Larcher.

https://www.youtube.com/watch?v=8JYW5PN0HaI&t=2s

C’est le même bonhomme qui veillerait, paraît-il, à ce que le Sénat se féminise… sans doute afin d’obéir aux volontés de la « parité » hommes/femmes, puisque sans ce diktat-alibi les politicards précédents n’y auraient jamais pensé d’eux-mêmes, et que bien sûr il faudrait y regarder de plus près pour y voir ici comme ailleurs, non pas une égalité parfaite 50/50 mais bien plutôt un véritable équilibre sans qu’il soit absolument nécessaire d’y inviter l’arithmétique !

Il semblerait toutefois que même si le trait est outré sur l’illustration qui suit, prêtant plutôt à rire, il n’est pas exclu qu’elle recèle une part de vérité… mais ce ne sont que des suppositions gratuites… comme le sont les monstrueuses accusations du gars Larcher !

Ah ben oui, on y croit, on y croit… surtout quand on le voit comploter avec le pourfendeur des Gilets jaunes, voulant nous faire croire qu’il s’intéresse au sort des Français… autres que les « tout neufs » … À moins qu’ils ne soient occupés, le plus sérieusement du monde à concocter les menus du Sénat pour le mois à venir ; Gégé s’inquiétant auprès de Manu de savoir s’il peut y introduire du homard, ou si c’est encore trop tôt !

Mais sachez d’ores et déjà, braves gens, que désormais le kebab au homard sera interdit au citoyen lambda qui s’en délectait, perfidement dénoncé par « l’exquise » Sibeth N’Diaye (entre deux essayages chez son costumier) et que pour montrer l’exemple, il y aura obligatoirement, au moins une fois par trimestre, le « jambon-purée-compote » arrosé au Sidi-Brahim au menu des sémillants sénateurs, montrant ainsi aux bâfreurs populeux comment faire des économies… et sauver la planète par la même occasion.

Ayant beaucoup du mal à croire moi-même à mes trouvailles… je donnerai néanmoins quelques pistes au critique gastronomique Larcher, afin qu’il nous lâche la grappe avec nos menus, et s’occupe prioritairement de réduire son tour de taille, plutôt très nuisible à son discours moralisateur :

Commencer un régime, en s’inscrivant de toute urgence sur le site qui nous gonfle à longueur de temps sur les antennes, avec ses repas livrés à domicile… si j’ai bien tout compris via l’additif qui suit… pour quatre semaines consécutives… autrement dit sans doute des plats lyophilisés… Miam !

https://www.commejaime.fr/

– Ou alors, ne rien changer à son look pour, au contraire, s’inscrire à un club de sumo (en plus ça fera plaisir à Chirac) ; il a d’ailleurs déjà plusieurs atouts, puisque, en dehors de son physique avenant, il doit bien avoir acquis, tout au long de ses longues années de pratiques politiciennes, la célébrissime courbure d’échine devant plus puissant que soi…

Bref, tu fais comme tu veux Gégé, l’essentiel étant que tu cesses de nous emmerder avec tes sorties à la noix… et ne t’avise pas d’aller pleurnicher chez la mère Lætitia Avia, comme quoi je me livrerais à de l’incitation à la haine… car c’est toi qui as commencé à nous chercher, en révélant ton mépris envers ceux qui pourtant te font vivre… très grassement si l’on en croit ta silhouette !

À bon entendeur salut, et au plaisir de ne plus t’entendre, ni te lire !

Josiane Filio, au nom de la Liberté d’expression !

P.S. On me dit dans l’oreillette que je ne suis qu’une mauvaise langue qui n’a rien compris au si beau discours de l’innocent et « légèrement enrobé » (comme Obélix) Gérard Larcher, qui n’a pas dit clairement que les Français mangeait trop… mais qu’il fallait combattre leur « gaspillage » !

Eh bien « cher » Gégé, va donc dire ça à tous ceux qui « dansent devant le buffet » dès le 20, voire le 15 du mois, parce qu’ils n’ont plus un sou pour nourrir leurs gosses, pendant que toi et tes suffisants copains vous vous empiffrez sans limite à la « cantine » du Sénat !

Et qu’on le veuille ou non, il m’apparaît de la plus honteuse tartuferie de faire la leçon aux citoyens, dont une grande partie connaît des fins de mois difficiles, quand on « bouffe » pour 16,45 €, précisément grâce à une scandaleuse subvention… payée par les contribuables à qui l’on demande de payer sans moufter, sinon case prison pour incitation à la haine :

« On sait que les cantines de la République sont bonnes. On n’imagine pas qu’elles sont, en plus, bon marché. Dans un dossier spécial publié en octobre 2015, le magazine Capital s’est intéressé au restaurant du Sénat. Au menu du jour : foie gras mi-cuit entier et une sole des côtes bretonnes façon meulière. Montant de la note ? Seulement 16,45 euros. « Soit à peine plus que le prix d’une pizza Regina », constate le magazine. Pour les personnes ne travaillant pas au Sénat, le menu est facturé 26,75 euros.
Comment est-ce possible ? C’est simple, la « cantine » du Sénat qui donne sur les jardins du Palais du Luxembourg est… subventionnée. Chaque année, elle coûte 800 000 euros par an aux contribuables. Quand on sait qu’un sénateur gagne 7 100 euros par mois, sans compter l’indemnité de frais de représentation, on ne comprend pas comment ce privilège n’a pas disparu avec la crise ».

http://www.politique.net/2016010601-repas-gastronomiques-au-senat.htm

0

79 Commentaires

  1. Il faut vraiment l’oser : ce ministre obèse affirmer que ses compatriotes français sont trop gourmands …
    GROS BOUFFON VA !

    0
      • quand les français voteront comme il se doit ou quand on coupera leur tête que l’on mettra au bout d’un pic comme en 1789…aux armes citoyens !…

        0
      • Des parasites nuisibles qui nous racket pour s’empifré de homards
        et de champagne a 500€ la bouteilles …je les maudits je les méprise je les haï c’est sales crevure de chiennes galeuses maudits soit’ils ! …..

        0
        • L’affaire des homards n’est qu’une broutille comparée à l’effarante gabegie républicaine dont,chaque année ,la Cour des comptes,(qui,elle même,ne sert a rien,)fait rapport.

          0
    • @Alpha: non non , se n’est pas un gros bouffon, c’est une ordure comme la grande majorité des politicards de se pays

      0
    • Mr L’archer est président du Sénat,deuxième personnage de l’Etat,et si Foutriquet disparaissait ,par un coup de dés qui n’abolirait pas le hasard,il serait président de la république par intérim.

      0
  2. Comme gros tas , il se pose là !!!! Quand on voit sa tronche bouffie de bouffes , on se dit qu’il se porte super bien le gros sac !!!!!! Pourriture engraissée !!!!!

    0
  3. Mme Filio, où voyez-vous un éléphant? Moi, c’est un porc que j’aperçois, chaque fois que ce gros pansu apparaît à la télé. On bouffe bien à la cantine du Sénat( et pour pas cher), hein Gérard! Allez, va finir ta choucroute garnie, morfale. Grouiiiiiiik!

    0
    • Jill
      Les Français sont tellement cons qu’ avec eux on peut tout oser de toute façon ils revonteront pour lui le moment venu alors profitons en bien.

      0
  4. Ah… Je vois que mon post a été filtré par la censure, tant pis, je récidive: LARCHER TU N’ES QU’UN GROS BATARD !!!

    0
  5. En plus, s’il va se plaindre à l’aviatrice, il risque de se faire bouuuffer mon vieux là diii don, quoique c’est peut être aussi une manière de maigrir assez efficace.. vous reprendrez bien un morceau de lard chésé ?

    0
  6. Qui pourrait nous dire combien nous coûtent annuellement le gouvernement + l’assemblée nationale + le sénat?

    0
  7. les sénateurs (députés, ministres, présidents) seront ils concernés par la réforme des retraites? au même tarif du point?

    0
  8. A se propos , lors des premiers épisodes gilets jaunes , j’ai rencontré une parisienne qui m’expliquait ne pas manger à sa faim … à croire que la grosse vérole de gege est déconnecté ou est ce plus simplement, un être sans scrupule , sans éthique comme la majorité des politicards depuis 40 ans !?

    0
  9. je me souviens à la télé à l’époque le serveur en gants blancs venait présenter sous cloche deux faisans préparer par le chef cuisinier du sénat que ce monsieur avait tuer en chasse.le prestige de la france.celà m’avait choquer au plus au point.merci

    0
    • Ce Monsieur,très républicain au demeurant,et fort bien nourri par les cantines,est un adepte des chasses « républicaines » de Chambord.Obèse,inutile,et malfaisant.On a connu plus sympathique…

      0
    • Moi ce qui me choque ce sont les gens qui se disent français et qui ne sont pas capables de parler et d’écrire leur propre langue.
      La conjugaison, le participe passé, tu connais ? non ?
      aude m’a tuer

      0
  10. Les sénateurs s’empiffrent sur le dos des sans dents, pour une soit disant représentation qui ne sert strictement à rien sinon à coûter un pognon de dingue.
    Regardez ces individus à l’obésité mortifère, ils sont à vomir, mais il y a une consolation de temps à autre quelques unes de ces grosses vaches passent l’arme à gauche tellement ils se sont goinfré qu’ils en éclatent!.

    0
  11. Le comparer à un éléphant, ce n’est pas gentil pour les pachydermes, car le gros porc de Larcher est infiniment plus détestable qu’un éléphant et surtout beaucoup moins intelligent.
    Un éléphant est capable de subvenir et à se nourrir seul, alors qu’un gros porc comme larcher en est bien incapable.

    0
  12. Alain Souchon: « on est foutu, on mange trop, on est foutu, on mange trop! Et qu’est qu’on f »ra quand on s’ra gros? » On sera président du Sénat?

    0
  13. Quand je vous Larcher, j’ai toujours envie de lui prêter cette répartie : « Je reprendrais bien un peu de cassoulet pour finir ma chouchroute… ». (et quelques instants de déglutition plus tard), « Je reprendrais bien un peu de chouchroute pour finir mon cassoulet  » et ceci à linfini…

    0
  14. j’avoue avoir des difficultés à supporter ce faux cul adipeux et bien pensant censé être de « droite »

    0
  15. Déjà un élu qui n’écrit pas France en entier, cela m’incite â penser que la Nation ne mérite aucun respect à ses yeux.
    Alors Larcher, je t’emmerde !

    0
  16. Je ne sais pas qui a soufflé dans « l’oreillette » de JF mais il ou elle a bien raison. Aucun rapport entre le tour de taille de Larcher et le gaspillage alimentaire, hormis bien sûr la mauvaise foi de l’auteur.
    Sa tentative de rattraper le coup tombe selon moi elle aussi à côté de la plaque. Larcher ne fait pas, comme le prétend JF, « la leçon aux citoyens », mais certainement davantage aux grandes enseignes et aux commerçants qui jettent bcp de nourriture.

    Mais il est vrai que sur RL on préfère les attaques ad hominem, même bancales, aux analyses plus complexes.

    0
    • Quand il écrit « le mode de vie des français » il fallait comprendre « le business model des grandes surfaces » ?
      C’est tellement évident…

      0
      • « le mode de vie des français » fait référence à bien d’autres choses que la nourriture: voiture, avion, eau… C’est évident en effet.

        0
        • Tu es décidément à vomir ! Mais je pense que tu es toi même en surpoids ce qui explique bien des choses. Je vois d’ici le gros frustré à lunettes double foyer qui tape rageusement sur son clavier. Sort mon vieux essaie de te faire des amis Français qui bossent et qui crève de faim sans prendre ni l’avion ni le bateau de croisière.

          Ah et arrêtes de défendre macron et son régime, ils s’en battent les reins de ta personne.

          0
          • Je n’avais pas vu une réponse aussi ridicule et à côté de la plaque depuis longtemps.

            Vous n’avez visiblement rien compris à mon commentaire. Vous êtes décidément à pleurer.

            0
  17. Vivement le grand ménage que l’ont fasse un énorme tri de tous ces inutiles qui se gavent lavec l’argent du contribuables …Qu’a donc apporté L’archer au bien être des Francais. ? ? ?
    Rien ! ! ! ! L’affaire benalla en est toujours au même point malgré l’intervention du Sénat qui devait éclaircir et dénoncer les responsables de cette affaire et on fini par se coucher honteusement afin de conserver leur planque…….150 kilos d’incompétence et avoir le culot de donner des leçons aux gilets jaunes c’est écoeurant !!!!!!

    0
  18. Le sénat n’a plus aucune utilité sous la macronie de pouvoir personnel. Il y a bien eu la « commission ben alla », mais on a vu comment ses travaux ont fini à la poubelle. Tant d’argent du contribuable pour « ça »!

    Larcher serait président de l’économie mondialiste et circulaire – ou sphérique!- par intérim, si d’aventure le président de la provoc permanente laissait la place.
    Aucun risque de changement, Larcher fait déjà son maximum pour « unifier » les mondialistes, qu’ils soient technocrates lrem de macron et politicards de métier des « républicains » , pour « agir » (sic!).
    L’opposition est réduite à Marine le Pen, et c’est le mieux qui puisse arriver pour Macron: un second mandat dans un fauteuil!
    L’union Nationale s’éloigne un peu plus.

    0
    • De Gaule s’est fracassé sur son intention de supprimer le Sénat, qui est un état dans l’état. Il faut bien penser qu’il est soutenu par tous les maires de France, qui voient en cette vieille institution, l’espoir de monter au plus haut échelon de ce qu’ils peuvent espérer.

      0
      • Oui, le sénat pouvait être un rempart contre l’ÉNArchie, mais plus sous la 5ème. Les lois « retoquées ou pas  » sont de toute façon imposées par l’exécutif aux ordres du prince. La « ruralité » des sénateurs, élus par 35.000 maires, pouvait être un garant de rationalité républicaine. Ça aussi, c’est terminé avec le pouvoir personnel qui s’assied sur les avis du sénat. Redonner la parole au Peuple, d’où une 6ème, avec le référendum Citoyen dès 100.000 demandes par internet.
        Et vous le dites, supprimer cette institution- redondante dans une vraie démocratie avec l’exécutif et les centaines de cours, hautes autorités et conseils supérieurs non élus, ça va être coton! La soupe est bonne dans toutes ces instances de la République, à voir la trogne de Larcher sortant de table vers 15 heures!

        0
  19. J’ai connu il y a 50 ans ,au lycée Joffre de Montpellier ,un cancre bourgeois qui s’est prendre par la police pour vol à l’étalage ,il est aujourd’hui un gros gras sénateur .

    0
  20. « on ne comprend pas comment ce privilège n’a pas disparu avec la crise »
    C’est simple, ce sont eux qui votent contre les lois qui diminueraient leurs privilèges.

    0
  21. Larcher n’est pas apparemment au régime sec . Il ne s’aperçoit pas des conneries qu’il dit il devrait refaire son appartement car il semble qu’il n’y a pas de miroir , de rugy s’en serait apercu ,ui.

    0
  22. Supprimer le Sénat ? Il fait « contre poids » à l’A.N. Facile !
    Même si le goinfre de Rugy pesait moins… sauf dans le budget.
    « Il vaut mieux un Français de Souche qu’un Bouffi de Bouffe »
    A force de nourrir les Autres, on en perd les moyens de l’appétit !

    0
  23. Ceci annonce simplement de nouvelles taxe, peut-être des cartes de rationnement. Ce gouvernement satanique a une imagination débordante pour nous spolier.

    0
  24. Certes, le personnage m’insupporte, mais ce que je lis dans son msg est un peu différent de votre interprétation, il me semble… Il parle de « gaspillage »… Et c’est vrai qu’il y a un énorme gaspillage : les magasins et grandes surfaces qui jettent les produits alimentaires sitôt que la date de péremption est atteinte. Cela se fait moins, paraît-il, grâce à certaines associations qui ont dénoncé ces procédés honteux, quand on sait que des gens meurent de faim… Mais, depuis combien d’années ces gaspillages : tout jeter dans les poubelles ? Pareil pour les cantines, les repas non consommés dans les avions, les maisons de retraites, enfin partout où il y a des collectivité… Des milliers de tonnes de nourritures sont gaspillées… Alors tant mieux si l’Etat veut y mettre fin.

    0
  25. Larcher tellement adipeux et violacé qu’on s’attend à ce qu’il s’écroule à tout moment pris d’une congestion au Sénat ! Il faut vraiment en tenir une sacrée couche pour venir demander UNE FOIS DE PLUS aux français de ce serrer la ceinture pendant et à la suite des affaires scandaleuses de ripailles en court qui sont aux noms de RUGY, de Poivre d’Avor et de Macron !

    0
    • UMPSLREM, tous pour un, tous pourris !

      Vous faites encore une différence entre ces saloperies ??!! en 2019?!

      0
      • Ce Larcher est un gros porc pourri rémunéré avec l’argent des contribuables, un professionnel de la politique qui se goinfre d’une façon honteuse, ce qui est connu depuis bien longtemps. C’est lui qui parlait des français de papier des cités en disant « les pauvres ». Avoir les yeux de Chimène pour cette engeance est une honte. Or ces pauvres sont tous bien logés, ont droit à tout même en commettant des attentats, et bien plus que les FDS.

        0
  26. Il y a trois mois les français ont voté aux européennes :

    50% d’abstentionnistes (donc qui ont voulu continuer avec ce système)
    Et sur les 50% qui ont exprimé un vote, 76% l’ont fait contre le RN.
    Je vous rassure, je suis conscient que ce n’est pas le RN qui va régler tous les problèmes, loin de là, mais quand même, si ce peuple de cons était vraiment en colère il ne voterait pas comme ça.
    Immigration, islamisation, délinquance, criminalité, trafics, terrorisme, casse du service public, diminution du pouvoir d’achat incroyable particulièrement depuis l’euro, explosion du chômage malgré le traficotage des chiffres, destruction des retraites, du système de santé et de l’éducation etc……. mais rien n’y fait, les moutons abrutis ne voient rien, n’entendent rien, les lâches !

    0
  27. le LARCHER ferait mieux en s’adressant directement à 2régi qui avait à ces menus des homards ! ils s’en foutent plein la gueule et ils osent nous donnent des leçons ces porcs.

    0

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*